🚃
⚖️ Morality & Ethics
Was würdest du im Trolley-Problem tun?
Sieh wie deine moralische Entscheidung im Vergleich ausfällt.
Bewerte wie bereit du wärst zu handeln: 1 (auf keinen Fall) bis 5 (auf jeden Fall).
1Einen Hebel ziehen, um eine Straßenbahn umzulenken — tötet 1, rettet 5.
2Einen großen Mann von einer Brücke stoßen, um eine Straßenbahn zu stoppen — tötet 1, rettet 5.
3Ein Arzt könnte die Organe eines Patienten entnehmen, um 5 andere zu retten. Sollte er es tun?
4Einen Terroristen foltern, um eine Bombe zu finden, die 1.000 Menschen töten wird.
5Ein selbstfahrendes Auto darf auf 1 Fußgänger ausweichen, um 5 andere nicht zu überfahren.
6Die Privatsphäre einer Person opfern, um ein Verbrechen zu verhindern, das vielen schadet.
7Ein Rettungsboot fasst 10 Personen. 15 ertrinken. Entscheide, wer überlebt.
8Tierversuche mit Leid erlauben, wenn sie eine menschliche Krankheit heilen.
9Lügen, um jemandes Gefühle zu schonen, auch wenn die Wahrheit langfristig helfen würde.
10Ein Versprechen an eine Person brechen, wenn es vielen anderen nützt.
Probiere als Nächstes
���️🗡️📊⚖️✨🔄🌀📞
What are your moral foundations?
⚖️Morality & EthicsWhat is your moral alignment?
⚖️Morality & EthicsAre you a utilitarian or deontologist?
⚖️Morality & EthicsHow sensitive are you to injustice?
⚖️Morality & EthicsHow often should you orgasm during sex?
🔥Sex & IntimacyDo I have OCD?
🧠Mental HealthDo I overthink too much?
🧠Mental HealthAm I paying too much for my phone plan?
📱TechDas Trolley-Problem und die Moralphilosophie
Philippa Foot (1967) entwickelte das Trolley-Problem, um den Unterschied zwischen Schaden zufügen und Schaden zulassen zu untersuchen. Thomson (1985) ergänzte die Fußgängerbrücken-Variante.
So antworten die meisten Menschen
- 87 % ziehen den Hebel (Trolley umleiten) — unpersönlicher, indirekter Schaden
- Nur 10 % stoßen den Mann — persönlicher, direkter Schaden löst moralische Emotionen aus
- Das Organentnahme-Szenario: 97 % sagen nein — obwohl die Rechnung identisch ist
- Männer sind im Schnitt utilitaristischer als Frauen (Fumagalli et al. 2010)
Was dein Ergebnis bedeutet
- Höhere Werte = utilitaristischer — du priorisierst Ergebnisse (das größte Wohl für die größte Zahl)
- Niedrigere Werte = deontologischer — du folgst moralischen Regeln unabhängig vom Ergebnis
- Keins davon ist „richtig“ — Psychopathen erzielen hohe Werte bei utilitaristischen Dilemmata (Bartels & Pizarro 2011), aber effektive Altruisten ebenso
- fMRT zeigt, dass das Brücken-Dilemma die Amygdala (Emotion) aktiviert, nicht nur den präfrontalen Kortex (Vernunft)
Quellen: Foot (1967), Thomson (1985), Greene et al. (2001, fMRT), Bartels & Pizarro (2011), MIT Moral Machine Experiment.